AreYouTheOne.ruна светлой стороне
главная       о сайте       в блоге       видео

История

Историю пишут победители, поэтому
в ней не упоминаются проигравшие.
Артур Дрекслер

Для многих уже не секрет, что историю пишут победители и любые исторические факты переписаны и изменены до неузнаваемости. Пока неуничтоженные старые тексты и артефакты, которые могут пролить свет на те или иные исторические события лежат в закрытых хранилищах, а к ним закрыт доступ для настоящих ученых и исследователей, простые люди так и будут оставаться в неведении относительно реальных исторических событий, своего прошлого и земли на которой живут, с которой стерли целую страну:

Впечатление, что если пирамиды, 1000-км валы, остатки древних крепостей и городов, которых больше всего в России, или другие обнаруженные артефакты не укладываются в текущую версию, то историки их просто игнорируют и замалчивают словно несуществующие.

Нет ни одного подлинного документа античности или древнего мира, а документы средневековья, как правило, дат не содержат.

В существующей истории, которую нельзя назвать достоверной ("проверить созданную Скалигером хронологию невозможно, чем он руководствовался, при составлении своей хронологии, скорей всего, навсегда останется тайной"), только номинально есть цели докопаться до истины, в реальности же забота одна — сохранить имеющуюся версию событий и не дать развития никаким альтернативным (т.е. более правдивым) вариантам.

С развитием интернета, благодаря оперативному сбору и изучению огромного количества информации с применением компьютерного анализа стало возможным выявлять обман и повторы исторических циклов событий, информационные провалы и белые пятна в исторических периодах, в чем особенно преуспели Фоменко и Носовский — авторы "Новой хронологии".

История 20 века

Сейчас появляются тенденции к изменению истории СССР, чтобы никто не хотел туда вернуться и радовался новому капиталистическому порядку.

Даже если взять сравнительно недавнюю Великую Отечественную Войну, то несмотря на огромное количество информации и вроде бы живых свидетелей тех событий, возникают многочисленные вопросы о правдивости официальных данных. На многие вопросы, до сих пор, никто не может или не хочет дать однозначного ответа. Например, почему же СССР был совершенно не готов к началу войны? Как можно было так быстро отступать, имея перевес по всем параметрам + фактор своей территории? Как случилось, что во время блокады Ленинграда, заводы все время стабильно получали электроэнергию и безперебойно отгружали продукцию? Как получилось, что потери, которые со слов Сталина были 7 миллионов, после войны постепенно выросли до "почти 27" в 1990 году.

Читайте 10 заповедей немецкого солдата + интересная статья: http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=219 и вообще, весь сайт такой, чего только стоят подложные фото http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=227 Кто сжигал и затапливал свои деревни http://nazdem.info/texts/35 и многое, многое другое.

Дальше в лес истории — больше дров нестыковок и вранья. Как звали якобы "основоположника советского государства" Ленина? Официально Владимир. По многим же другим данным — Николай. Что можно говорить от других моментах тех лет?

До революции

С династией Романовых все очень не гладко, и одна из главной проблем для традиционной истории — Петр I, о котором фактически не сохранилось информации с его времени, а при детальном изучении и анализе дошедших обрывков у иследователей ясно выходит, что Петр родился и вырос в Германии, не был сыном царицы Натальи Нарышкиной и законным наследником. Из википедии: "Причина, по которой он получил имя «Пётр», не ясна ... Оно не встречалось ни у Романовых, ни у Нарышкиных" ... "В официальной российской историографии Петра было принято считать одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в XVIII веке. Однако многие историки, в том числе Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский и другие, высказывали резко критические оценки." ... "Пётр получил слабое образование, и до конца жизни писал с ошибками, используя бедный словарный запас" — царь получил слабое образование? Вот как характеризуется в том же источнике предыдущий царь, якобы его брат Фёдор Алексеевич: "... Будучи широко образованным человеком ..." — no comments.

Множество загадок хранит Санкт-Петербург, где много зданий, колонн, которые проблематично сделать на современном уровне технологий. Согласно официальных источников, все это возводилось вручную. Строителями же были безродные и безграмотные крестьяне. Однако по фактам это невероятно. Колонны Исаакиевского собора, высотой в 14 этажей, а тем более 600-тонная Александровская колонна на Дворцовой площади разве их можно изготовить и установить вручную? Даже сейчас с кранами и транспортом сделать это не так просто. Строительство такого здания как Эрмитаж требует огромной технической документации и множество подрядчиков. Выходит 200-300 лет назад это все было?

Вот яркие примеры из чуть более далекого прошлого:

  • молодой лес: http://ru-an.info/news_content.php?id=1304
  • следы воронок: http://ru-an.info/news_content.php?id=1335
  • рыцарские доспехи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1184
  • реальность наполеоновского нашествия

Поинтересуетесь историей, с каждым годом, все больше людей посвящают свое свободное время поиску и анализу самых редких и малоизвестных фактов, хорошие сайты и статьи есть:
введение:
http://new-world-2001.narod.ru/files/history.htm
http://www.newchrono.ru/prcv/Publ/LG-scaliger.htm
подробнее: http://lebed.com/2014/6368.htm
http://perfilovu.narod.ru/istor/kaspar.html
актуальные наработки:
http://kadykchanskiy.livejournal.com
http://alexandrafl.livejournal.com
http://chispa1707.livejournal.com
http://vk.com/historussia
+ посмотрите блог areyoutheone

Порекомендуйте своим:



Что думаете? Станьте первым комментатором!

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

© areyoutheone.ru
mail.ru